一直覺得很奇怪，本片的卡司應該還算不錯，艾瑪華森演出<哈利波特>後一直是媒體的寵兒，從演藝事業到私生活，只要一有新的動態就會有狗仔記者去追蹤；伊森霍克相對低調一點，但憑著多年的演戲資歷還是累積了許多粉絲，只是這部電影還真可以說是乏人問津，不僅新聞很少提到，就連影評都寥寥無幾，到底是宣傳嚴重不足還是題材真的很不吸引人？
劇情介紹:
1990年，警探布魯斯(伊森霍克 飾演)前往調查美國明尼蘇達州一起離奇案件，一名少女安琪拉(艾瑪華森 飾演)指控遭父親性侵。少女的父親坦然認罪，卻自稱完全想不起犯案細節。面對嫌犯的怪異行徑，布魯斯找來心理專家凱恩斯(大衛休里斯 飾演)協助。隨著調查展開，案件卻愈加撲朔迷離。詭譎的氛圍、難解的異象，對布魯斯的生活帶來災難性的影響，也讓他意識到，自己正對抗的可能是一股來自地獄的可怕力量......
< 警告！！！以下有劇透，大家請小心別誤踩雷了~ ~ ~ >
電影要講的東西看起來很多，除了簡介上面提到的性侵以及心理治療，還有預告片中略有演到的｢邪教｣，在看似一般的少女性侵案件，加入了不同元素想替本片更添懸疑性，而從邪教這個議題又衍生出媒體與民間輿論所造成的社會風氣，可惜劇情安排的不是很好，很多議題都只點到為止，並未深入去了解，結局卻是需要很長的時間去鋪陳的，導致整部電影有種虎頭蛇尾的感覺。
倒是在｢心理｣方面的論述蠻詳細的，本片以催眠的方式來破案其實就很有爭議性，雖然這種手法可以找回被你忘記或刻意去遺忘的記憶，但也很容易出現｢虛構｣的狀況，電影中警探布魯斯一直想藉由唸受害者的日記來幫助嫌疑犯、家屬等人記起當時行兇的相關影像，但這就跟<全面啟動>的概念一樣，原本不存在的｢幻覺｣，經過不斷的重複再重複，場景、人物等細節描述的栩栩如生，再加上他們那時的精神狀況都不好，就連主角本人都因為太過操勞加上媒體過度渲染與邪教有關的恐怖事件，於是一個｢夢｣頓時被造了出來，經由連續的映證他們都產生了｢群體臆想｣，原本的幻想順勢移植進每個人的腦海中，成了真實的｢記憶｣。
除了心理治療以外，對於邪教也有提到一些，電影將大家對撒旦崇拜的迷思與媒體新聞的輿論效應做結合，想藉以表達｢惡魔就在人的心中｣這個概念，再怎麼正派、廣受歡迎的教派還是會有心術不正之人，其實當今不少宗教都不被認同，很大的原因都是被一些指吸取教義中一點皮毛的信徒，以信仰為名義來做不人道的事情，連帶宗教本身也被拖累，在媒體的報導與渲染之下邪教就此產生。
<邪靈刑事錄>的劇情是可惜了一點，故事吸引人卻又衍生太多支線，導致主線想講述的涵義被削減了不少，畢竟結局走向是照著兩位男女主角的發展走，如同前面所說的，主線鋪陳不夠使得結尾爆點張力不足，整個劇情看起來講了很多實際上能夠讓觀眾深入去體會的情境卻很少，好在本片的節奏緊湊、驚悚的氣氛也有掌握到。
特別是演員的演技補足了劇情上所不足的情感表達，伊森霍克很能掌握恐怖片的情緒張力(這點從<凶兆>就可以看得出來)，他眉宇間透露的不安感與漸進式的躁鬱都解釋了布魯斯這個角色為何會被這次案件影響這麼深；艾瑪華森因為劇情的關係出場次數並不多，好讓這個受害者帶點神祕感，很多時候都是由其他人的台詞來介紹這個女孩的背景，而艾瑪在幾次的演出還是有讓人感受到微妙的不同點，特別喜歡她與警探的一場對手戲，儘管畫面是帶到她所談論的車庫，但她的語調隨著越來越撲朔迷離的故事而開始激動了起來，在一個轉折點上，艾瑪的講話速度在一個停頓後瞬間增快，配合著ost而有非常精采的橋段，也是我最喜歡的部分。大衛修利斯飾演的心理專家看似平淡、沉穩，在某些段落隱約還是可以感覺到他專制、不容反駁的性格。
本片不難看，雖然離好看還有一點距離，它的劇情交代得不是很清楚，但還是有值得讓我們省思的地方；電影的嚇點老梗、配樂也在不少恐怖片都可以聽到類似的旋律，缺乏新意，但姊接手法俐落、不拖泥帶水，不管多老舊的恐怖元素依然可以賴起整體的氛圍，總而言之<邪靈刑事錄>還是值得一看(用DVD看)。
~我的評分~
劇情:6/10
驚悚:6.5/10
演技:7/10
推薦:6.5/10
一句話推薦:劇情交代不清楚，勝在氣氛
~預告片欣賞~
(海報圖片以及劇情介紹來源:http://www.truemovie.com/2015moviedata/Regression.htm)
留言列表
